Sesgo de confirmación: poner a prueba los argumentos contra una tesis
Probar explicaciones alternativas antes de convertir un hecho útil en una historia conveniente.
Comprender las bases de la inversiónInicial
Probar la explicación
En palabras sencillas
Un hecho verdadero puede sostener una historia incompleta
El sesgo de confirmación puede aparecer sin que nadie invente un hecho. Un analista puede buscar con más intensidad material favorable, interpretar favorablemente evidencia ambigua o exigir pruebas más sólidas a un argumento contrario. La historia resultante puede contener observaciones correctas y tratarlas de forma desigual. El problema es el proceso de evaluación, no simplemente si una frase es verdadera.
Una tesis de inversión es una afirmación razonada con supuestos y evidencia. Es razonable tener una opinión provisional; investigar sería difícil sin preguntas ni expectativas. La distinción útil es entre una opinión que puede someterse a prueba y una que absorbe cualquier observación como confirmación. Indicar una condición que podría cambiar la interpretación permite ver más claramente la diferencia.
La investigación clásica de Lord, Ross y Lepper examinó cómo personas con opiniones opuestas evaluaban evidencia mixta sobre la pena de muerte. Respalda la discusión sobre un escrutinio asimétrico, pero no fue un experimento de selección de acciones. Este artículo utiliza un ejemplo original de una empresa ficticia y no afirma que una lista de comprobación o un cambio de hábitos de análisis mejoren las rentabilidades de inversión.
Ejemplo resuelto
Los ingresos suben mientras caen las unidades vendidas
Una empresa ficticia vende 100 unidades idénticas a £10 cada una en un periodo. En el siguiente periodo comparable vende 95 unidades a £12 cada una. Se supone que todas las unidades se venden al precio indicado, sin devoluciones, descuentos, cambios en la combinación de productos ni efectos de divisa. Los ingresos por ventas suben de £1.000 a £1.140, un aumento del 14 %.
Una interpretación es que la empresa puede cobrar más y conservar la mayor parte de las ventas. Otra es que el precio mayor viene acompañado de una demanda más débil que podría deteriorarse aún más. Ambas reconocen la misma aritmética de ingresos. Ninguna queda demostrada por ella. El ejemplo presenta precios y volúmenes realizados, pero no identifica por qué los clientes compraron menos unidades ni si el patrón continuará.
El precio sube un 20 % y el volumen cae un 5 %; multiplicar 1,20 por 0,95 da 1,14. Sumar los porcentajes sobreestimaría el cambio en los ingresos porque el precio mayor se aplica a menos unidades. El cálculo no dice nada sobre los costes. El beneficio podría subir o bajar según los gastos de producción, distribución y otros que deliberadamente no se especifican.
Precio por unidad del primer periodo
£10
Precio por unidad del segundo periodo
£12
Unidades del primer periodo
100
Unidades del segundo periodo
95
Ingresos por ventas del primer periodo
£1.000
Ingresos por ventas del segundo periodo
£1.140
Crecimiento de los ingresos por ventas
14 %
Contrastar explicaciones
Probar las explicaciones con observaciones que permitan distinguirlas
Una siguiente pregunta útil es qué evidencia ayudaría a distinguir un poder duradero de fijación de precios de una respuesta temporal o una demanda deteriorada. Las compras repetidas comparables, la retención de clientes, los precios de competidores y los costes unitarios podrían informar sobre distintas partes de esas explicaciones. Su utilidad depende de la calidad de medición y del momento; nombrar más datos no resuelve automáticamente la incertidumbre.
Conviene registrar qué respalda cada observación, qué cuestiona y qué sigue sin resolverse. Por ejemplo, un aumento de los ingresos respalda la afirmación limitada de que el valor de las ventas subió bajo los supuestos del ejemplo. Por sí solo, no respalda un beneficio mayor ni la fidelidad futura de los clientes. Mantener separadas esas afirmaciones evita que un pequeño hecho verificado se amplíe silenciosamente hasta una conclusión general.
Evaluar la evidencia
Aplicar el mismo escrutinio en ambas direcciones
Cuestionar una tesis no significa creer automáticamente lo contrario. Una anécdota negativa puede no ser representativa, igual que una positiva. Deben examinarse de forma coherente el tamaño de la muestra, los incentivos de las fuentes, las fechas y las causas alternativas. Preguntar qué haría cambiar una opinión solo es útil si la respuesta es lo bastante concreta como para que evidencia posterior pueda cumplirla.
Una nota de análisis fechada puede conservar el supuesto original y el motivo de una revisión. Esto permite examinar los cambios de razonamiento sin implicar que la consistencia sea deseable por sí misma ni que toda nueva observación requiera invertir la opinión. La finalidad es vincular las conclusiones con la evidencia y la incertidumbre, en lugar de premiar la confianza o defender una afirmación anterior.
Error habitual
Contar solo la evidencia que coincide
Una lista con diez elementos favorables y una objeción no determina el balance del argumento. Varios elementos pueden repetir la misma fuente subyacente, y una contradicción bien fundamentada puede importar más que muchas confirmaciones débiles. Deben juzgarse la relevancia y la independencia antes de contar observaciones. El objetivo es una explicación comprobable, no una colección mayor de notas favorables.
Autoevaluación
Comprobar la comprensión
¿Un crecimiento de ingresos del 14 % demuestra poder de fijación de precios?
No. Se deriva de los precios y volúmenes indicados, pero otras explicaciones y la demanda futura siguen sin resolverse.
¿Un volumen menor demuestra que el precio más alto fracasó?
No. No se especifican los costes, el comportamiento de los clientes ni las causas alternativas; la conclusión opuesta también necesita evidencia.
¿Por qué conservar el supuesto original fechado?
Permite a lectores posteriores ver qué cambió y por qué, en lugar de reescribir la opinión anterior para hacer que la nueva evidencia parezca inevitable.
Seguir aprendiendo
Conectar las ideas
Los artículos relacionados que aparecen a continuación permiten examinar estos supuestos en otro contexto.
Aviso
Solo para fines educativos
Este artículo tiene fines exclusivamente informativos y educativos. No ofrece asesoramiento de inversión personalizado.
